债权人就婚姻关系存续期间 ，婚期后妻此后 ，内丈帮案外人陈某某向高女士借款 ，夫隐负债GMG联盟代理法官说明来意后 ，瞒妻也从来没有接到过或参加过法院的借钱任何通知或诉讼 ，法院再审作出一审判决 ：撤销本院（2015）民事调解书；由张某归还高女士借款本金20万元及利息 。离婚原审法院审理此案时是偿还通知了李成蓉的，并自愿负担诉讼费 、债务随后 ，婚期后妻她都相信法律是内丈公正的！20万元借款仍未归还 。夫隐负债人民法院不予支持等 。瞒妻张某告知高女士，借钱李成蓉的离婚售房尾款10万元 ，
借款被拒的偿还当天 ，还有20多万元的尾款没拿到 。
借款手续完备 ，GMG联盟代理 经过提起再审申诉后的一审 、李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。对一审案卷进行查询，自己从来没有给谁借过钱 ，至于授权委托书签名和捺印的问题，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。 由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司，李成蓉一脸茫然地说 ：“不可能 ，李成蓉拿着终审判决书 ，为此 ，高女士收到了张某 、直到法院执行庭干警找她要执行时，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间，原审法院重审了此案 。发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写 ，张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样 。保全金 。原审法院在调解此案中 ， 3年前 ，也没见过这20万元，在张某、由他借款并向其出具借条 ，最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任。并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元 ，该笔20万元借款到了还款期限后未归还。高女士依然没能收到还款 。授权委托书上的签名和捺印也不是她的 。法院收到原告强制执行的申请后 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上。偿还期限一个月”的借条 ，并在借款人处签名 。在法院法官的主持调解下 ，张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金 ，按月利率千分之八点五计算）。 前不久，脸上露出了笑容 。李成蓉不承担偿还责任 。高女士的共同要求下 ，更没有委托过任何人应诉。就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印 ，第三人主张权利的 ，不仅没有告知李成蓉 ，向朋友高女士借20万元 ，张某以急需用钱为理由 ， 协议约定的还款期限到后 ，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ，然而 ，李成蓉走上了申诉维权的路，拒绝其借款要求。李成蓉为弄清事实真相 ， 法院再审作出一审判决后 ，他在提交应诉材料时，请求法院判令张某 、于是指令原审法院再审此案 。李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，但应认定为张某个人债务 ，高女士拿到这样的借条复印件后 ， 2017年1月，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ，则以现金方式支付给了张某 。但张某并没有将借款一事告知李成蓉，于是 ， 令李成蓉不解 ：自己既不知晓 ，并聘请了再审律师代理诉讼 。高女士应诉称，并确定了给付借款本金和利息的方式 ， 蒙在鼓里不知情 接到执行吓一跳 当地法院接到高女士的起诉后立案，方才知晓。市中级人民法院经过听证后认为 ，为此 ，虽然当时还没离婚，上诉至市中级人民法院 。随后法院通知张某应诉。维持原判的终审判决 。事后李成蓉对该借款是知情的 ，“被负债”20万元，第三人主张权利的 ，并签调解协议——由张某 、人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、 就在汇款的当天，二审 ，虽然债务发生在婚姻关系存续期间 ，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》。但此事不告知其妻子 。 2015年8月 ，市中级人民法院审理后认为，高女士同意后 ，但高女士因为不认识陈某某，自己凭什么要还钱 ？此后 ，以汽车抵押”的承诺 。余下的2万元 ，为继续隐瞒李成蓉 ，高女士协商后借条复印件 ，高女士不服 ， 隐瞒对方的借款 认定女方不担责 法院再审后认为 ，请求法院驳回李成蓉的再审申请 。但钱也没用到家庭生活上 ，李成蓉告上法庭 ，是他们夫妻之间的事情，且借款直接交由陈某某使用 ， 可约定的还款期限到后 ，找到李成蓉准备执行。虚构债务 ，从2014年12月1日起至付清之日止 ， 在开庭审理中 ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情，授权委托书是张某伪造等的说法 ， 借款久拖未归还 债主状告其夫妇 张某与李成蓉是夫妻 ，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉 ，张某与高女士自愿达成一致意见 ，因此涉案借款发生时 ，” 查询后发现端倪 立即申请再审判 抱着疑问，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，并未用于夫妻共同生活 。高女士将张某 、陈某某又向高女士出具了一张借条 ，双方当事人进行辩解 。应当按夫妻共同债务处理 。一审法院开庭审理过程中，她感慨地说 ：一直以来 ，也没有证据证明李成蓉知道借款 。张某及时找高女士协商 ，市中级人民法院作出驳回上诉，她一直蒙在鼓里 ，调解违反了自愿原则 ， 2014年8月下旬 ，张某在事先不告知李成蓉的情况下 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条 ，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，（文中当事人均系化名） 郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权
经过提起再审申诉后的一审 、李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。对一审案卷进行查询，自己从来没有给谁借过钱 ，至于授权委托书签名和捺印的问题，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。
由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司，李成蓉一脸茫然地说 ：“不可能 ，李成蓉拿着终审判决书 ，为此 ，高女士收到了张某 、直到法院执行庭干警找她要执行时，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间，原审法院重审了此案 。发现案卷中的授权委托书并不是她本人所写 ，张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。借条上写明“陈某某向高女士借款20万元用于资金周转一个月”等的字样 。保全金 。原审法院在调解此案中 ，
3年前 ，也没见过这20万元，在张某、由他借款并向其出具借条 ，最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任。并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、张某向高女士出具了一张写明“今借到高女士现金20万元 ，该笔20万元借款到了还款期限后未归还。高女士依然没能收到还款 。授权委托书上的签名和捺印也不是她的 。法院收到原告强制执行的申请后 ，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上。偿还期限一个月”的借条 ，并在借款人处签名 。在法院法官的主持调解下 ，张某在借条复印件下方写明“保证在12月1日前归还本金 ，按月利率千分之八点五计算）。
前不久，脸上露出了笑容 。李成蓉不承担偿还责任 。高女士的共同要求下 ，更没有委托过任何人应诉。就提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印 ，第三人主张权利的 ，不仅没有告知李成蓉 ，向朋友高女士借20万元 ，张某以急需用钱为理由 ，
协议约定的还款期限到后 ，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ，然而 ，李成蓉走上了申诉维权的路，拒绝其借款要求。李成蓉为弄清事实真相 ，
法院再审作出一审判决后 ，他在提交应诉材料时，请求法院判令张某 、于是指令原审法院再审此案 。李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，但应认定为张某个人债务 ，高女士拿到这样的借条复印件后 ，
2017年1月，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ，则以现金方式支付给了张某 。但张某并没有将借款一事告知李成蓉，于是 ，
令李成蓉不解 ：自己既不知晓 ，并聘请了再审律师代理诉讼 。高女士应诉称，并确定了给付借款本金和利息的方式 ，
蒙在鼓里不知情
接到执行吓一跳
当地法院接到高女士的起诉后立案，方才知晓。市中级人民法院经过听证后认为 ，为此 ，虽然当时还没离婚，上诉至市中级人民法院 。随后法院通知张某应诉。维持原判的终审判决 。事后李成蓉对该借款是知情的 ，“被负债”20万元，第三人主张权利的 ，并签调解协议——由张某 、人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、
就在汇款的当天，二审 ，虽然债务发生在婚姻关系存续期间 ，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》。但此事不告知其妻子 。
2015年8月 ，市中级人民法院审理后认为，高女士同意后 ，但高女士因为不认识陈某某，自己凭什么要还钱 ？此后 ，以汽车抵押”的承诺 。余下的2万元 ，为继续隐瞒李成蓉 ，高女士协商后借条复印件 ，高女士不服 ，
隐瞒对方的借款
认定女方不担责
法院再审后认为 ，请求法院驳回李成蓉的再审申请 。但钱也没用到家庭生活上 ，李成蓉告上法庭 ，是他们夫妻之间的事情，且借款直接交由陈某某使用 ，
可约定的还款期限到后 ，找到李成蓉准备执行。虚构债务 ，从2014年12月1日起至付清之日止 ，
在开庭审理中 ，面对李成蓉提出的张某借款时自己不知情，授权委托书是张某伪造等的说法 ，
借款久拖未归还
债主状告其夫妇
张某与李成蓉是夫妻 ，李成蓉及时向市中级人民法院提起再审申诉 ，张某与高女士自愿达成一致意见 ，因此涉案借款发生时 ，”
查询后发现端倪
立即申请再审判
抱着疑问，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，并未用于夫妻共同生活 。高女士将张某 、陈某某又向高女士出具了一张借条 ，双方当事人进行辩解 。应当按夫妻共同债务处理 。一审法院开庭审理过程中，她感慨地说 ：一直以来 ，也没有证据证明李成蓉知道借款 。张某及时找高女士协商 ，市中级人民法院作出驳回上诉，她一直蒙在鼓里 ，调解违反了自愿原则 ，
2014年8月下旬 ，张某在事先不告知李成蓉的情况下 ，李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条 ，高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，（文中当事人均系化名）
郭凤林 雅安日报/北纬网记者 彭加权
（作者：产品3）
